5、武打戲打得落漆，宣傳訴求改為強調武林人物情結，非強調武術，武術與武林可以如此切割嗎？
評「一代宗師」之前，已先針對武術動作的部分，發表了部分評論，但因考慮有的影評先入為主，認為動作與意境、哲學是完全切割開的，所以本篇前文先談了些某些影評在意的意境和哲學，接下來則針對武術動作及武學原理的部分分析。
武打動作對武術題材自然是非常重要，許多武打電影幾乎完全就是在看武打動作的娛樂效果，武打動作打得好不好看，可以說是武打電影的關鍵。
但本人也知道，電影不是紀錄片或教學片，並不必然呈現真實武術動作，實務上也困難，對於導演、編劇和演員而言，若是都必須懂武術或有武術基礎，武打題材將會大大受到限縮，稱職的導演不必然是某方面的專家才能拍該領域的題材，若是拍游泳就要真懂游泳，拍體操就要真懂體操，拍拔河就要真懂拔河，那豈不累死導演，編劇⋯⋯和演員亦然。
對於武打電影，也並未要求一定要呈現真實武術，武打中的武俠電影，例如90年代的笑傲江湖，李連杰一個盪劍式從樹上俯衝下來貼著地面用劍尖盪開身體，娛樂效果十足，觀眾都看得津津有味，討論其符不符合真實武術是沒有意義的。
但對於「一代宗師」這一類欲呈現真實武術世界的電影，顯然必須打得愈真實，才能顯現電影的說服力。有的人會覺得，電影談的是人性，任何技術面都是其次，最後還是要表現人性和人之間的情感，例如日劇以醫院鬥爭為題材的「醫龍」。但醫生的開刀畫面難道就因此草率或省略嗎？把「醫龍」最後一場數十分鐘的開刀戲拿掉，整部戲的質感不就走味了。所以不要小看武打戲，不管要呈現什麼樣的電影風格，都應認真處理。更何況許多電影的精彩情節，是從技術面延伸出來，過於逃避，要如何處理料理題材、推理題材、科幻題材……的電影？
6、「宮二和馬三在火車站月台對決，兩人向前奔跑數步，各出一拳擊中對方肩膀。」這動作很有氣勢？
傳統武術邊奔跑邊出拳？還是奔跑到定點，來個緊急煞車然後出拳？
導演可能日本武士對決看太多，持刀奔跑出刀，無論如何想辦法在對方身上劃上一刀，失去重心跌倒也無妨，以武士刀的特性，這還有一點道理，但以傳統武術的發勁方式，奔跑出拳的意義是什麼？
八卦掌是難度高的武術，但看章子怡的肌肉骨架，要怎麼讓纖細女子的直拳長勁跟一般男性武術家相同，讓她敢選擇跟對方互毆各中一拳？
畫面看起來很有氣勢，不過就是商業考慮，欲呈現「駭客任務」般的印象。
7、陽手代表慈悲，打得莫名其妙。
裡面有一場戲，相信很多人看得莫名其妙，宮老先生和葉問過招，葉問手翻來翻去，也沒真的打到對方身體，一番「高手」意境之後，宮老先生認輸。
我在看時，心中略微揣摩回想，過去幾十年哪些跟武打有關的電影小說漫畫的情節，讓導演去發想這樣的高手過招，後來我看到網路上這一段王家衛接受訪問對電影的解釋。
2013本文內容摘自1月10日出版的《南方週末》
『9.葉問是怎麼贏過宮寶森的？
片中葉問和宮老爺子掰餅這一場，一般人不知道為什麼梁朝偉一次是掌心向上，一次是掌心向下。要是行家都會知道，掌心向上的叫陽手，一般來說就是“慈悲”——你的重心從地下上來，會傷人不會死人；陰手就是“超度”了。葉問試過陽手，試過陰手，他知道都不是方法，最後用了聽橋，就好像詠春的黏手，也跟太極的推手一樣，就是順你的勁兒，跟著你走。所以其實很過癮的。但是有些東西要內行看才會說，“哎，王導還是懂一點哦！”』
陽手代表慈悲，因為一個人你把他往上打飛出去，力量會分散，陰手代表超渡，因為地面有阻力，力量沒有分散，所以會致人於死，聽起來好像有點道理，但符合拳理嗎？
導演大概是印象中一掌打下，對方化做一攤肉泥的小說情節，想當然爾，地面有阻力必定代表對方受傷較重，但其實狠不狠，慈悲不慈悲跟手心向上向下是沒關係的。
跟什麼有關係，當然是跟你想傷對方的程度，拳或掌的速度、力量或勁道大小有關，你手心向下輕拍對方肩膀，能超渡什麼？重量級拳王由下而上用勾拳攻擊你腹部造成你肝臟破裂，代表什麼慈悲？
傳統武術設計，手心會向上向下多與相對位置有關：攻擊喉嚨要害橫砍自然手心向下。腰斬則為手心向上，手心向下則不順，撩陰掌攻擊下體甚為陰狠，卻是手心向上向下都可。
硬套陰陽，把手心向上向下跟傷人意念程度扯在一起，如果導演沒有這種錯誤認知，就不會有那場令人感到莫名其妙的戲，高手過招，行家一出手，便知有沒有，隔空較勁未實際接手便可測出功力，這已遠超出本人的理解範疇，還請武林前輩們賜教。
最後眾人在室內圍攻葉問，葉問掌心斜向上，一掌打在對方腹部，把對方打飛出去撞牆，照導演的意境這一掌該如何解釋呢？
8、了無新意的武打戲，套用香港武打過去的概念。
雖然加入了八極拳、八卦掌、形意拳的招式，但打法佈局、戰略戰術、勁道層次還是用了大量香港過去制式化、很商業化的武打方式處理。
葉問在其中有幾場武打戲，一開始不知道為什麼和一群人打群架，打法毫無新意，在金樓和一群各門派高手對招，究竟動作上詠春勝過各門派的原因何在？和宮二對打臨陣從詠春變為八卦再變回來，則令人傻眼至極。
尤其葉問最後一場武打戲，本人不瞭解詠春拳，對武術的粗淺認知，詠春拳以手法為主，腳法並無特殊專長。電影中葉問在回答對方是否有絕招，也是回以不過「三板斧」，此「三板斧」指的應是手法而不是腳法。
但葉問在一小房間內，受到地頭蛇7、8個人圍攻，為了展現功力超凡入頂以一敵眾就算了，竟然嗆聲要「八腳」撂倒眾人（前面不是自己才說精髓是「三板斧」），然後便是梁朝偉吃力的踢腿身手，一個旋踢對方頭部的畫面，竟然用腳掌特寫帶過，我在電影院看了當場笑出來，如果是成龍，李連杰，甄子丹至少還帶個全身，武打戲打成這樣至此已是完全破滅。
9、宮二說：「我從小聽到的是我父親捏碎別人骨頭的聲音……」？
宮二說一段話，大意是我從小看父親跟別人過招，聽到的都是對方骨頭碎掉的聲音……我在看時，大概想了一下導演編劇為什麼要設計這樣的對白，可能是為了突顯宗師的真材實料，也說明八卦掌或傳統武術絕非花拳繡腿殺傷力極高，一出手就能斷人骨頭，另一方面也顯現宮二的歷練，見過真正場面，從這種環境中培養出狠勁與膽識，絕非普通弱女子，也呼應她接下來所說，父親說她長大必定是個人物云云。
一個長相清秀，身形纖細的女性，用理所當然的平常方式，敘述父親如何和人過招斷人骨頭，有過斷骨經驗或身邊人有過經驗者，都知道斷骨劇痛真的會讓人痛到哀嚎，而他的父親是一代宗師，門徒眾多，帶著使命力促北拳南傳，還會訓誡門下高徒馬三不可躁進名利。這樣的高手，一過招就把人骨頭弄斷，有必要這麼殘忍嗎？這又是一段不從武術出發，胡亂想像動作或意境的設計，也讓宮老先生的性格再次陷入矛盾。
從功力程度來說，如果是高手找宮老先生過招，行家一出手，便知有沒有，有必要斷骨才能分高下？
如果對方程度低，不是應更能展現八卦掌的神妙，不用斷骨，就能顯現出功力。
從對方來意來說，如果是善意武學請教切磋，把人斷骨則太過。如果是惡意挑釁，挾怨傷人，那可能逼得宮老先生不下重手不行。問題是劇情塑造宮老先生並不是這種到處樹敵的人，他還訓誡門徒不懂收斂的哲學。
所以這段對白是否又把高手出手意境胡亂想像，既不真實，也不具啟發性。
楊露禪世稱楊無敵，「聞有藝高者，輒拜訪與之較量......但未嘗傷人。」
楊露禪傳三子，第三子楊健侯又傳子，長子楊少侯「功屬上乘，拳架小而剛，動作快而沈，處處求緊湊，其教人亦然，因好出手即攻，學者多不能受，故從學甚少。」楊健侯二子早么，楊健侯三子楊澄甫「其教人多屬大架子......適與乃兄相反，因性情和順，從業者眾，譽遍南北。」
一個師父教學「出手即攻」，都還會「從學甚少」，自己門下弟子尚且如此，那些和宮老先生過招被斷骨的人，難道每個就心悅誠服，眼界大開，深深感激高手讓他知道八卦掌的奧妙？還是心裡暗罵呢？
至於宮二說的另一句網路文青：「從小我在我父親身上看到的不是招式而是意」，我想不出一個小孩子究竟為什麼看到不是招式而是意，這意指的是什麼？該不會告訴我又是那句「寧一思進，莫一思停」吧。
留言列表
